Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie

Que faire de l’écologie politique ? Rien. Que faire ? De l’écologie politique! La première question, tous ceux qui ont espéré de la politique de la nature un renouvellement de la vie publique se la posent en constatant la stagnation, voire le recul, des mouvements dits « verts ». Ils voudraient bien savoir pourquoi la montagne a si souvent accouché d’une souris. A la seconde question, tout le monde, malgré les apparences, est obligé de donner la même réponse. Nous ne pouvons faire autrement puisqu’il n’y a pas d’un côté la politique et de l’autre la nature. Depuis l’invention du mot, toute politique s’est définie par son rapport à la nature dont chaque trait, chaque propriété, chaque fonction dépend de la volonté polémique de limiter, de réformer, de fonder, de court-circuiter, d’éclairer la vie publique. Par conséquent, nous n’avons pas le choix de faire ou de ne pas faire de l’écologie politique, mais de le faire subrepticement, en distinguant les questions de nature et les questions de politique, ou explicitement en les traitant conjointement, comme une seule question qui se pose à tous les collectifs***. Alors que les mouvements écologiques nous annoncent l’irruption de la nature en politique, il nous faudra imaginer, le plus souvent avec eux et parfois contre eux, ce que pourrait être une politique enfin délivrée de cette épée de Damoclès : la nature.